ルームツアー動画 vs Matterport 3Dウォークスルー、不動産会社はどちらを選ぶべきか？データで徹底比較

「動画さえあれば大丈夫」は本当か？

不動産マーケティングにおいて、動画活用への関心が高まっています。写真だけの物件ページから一歩進んで、ルームツアー動画を検討している会社も増えてきました。

一方で、最近注目を集めているのが「Matterport（マターポート）」を使った3Dウォークスルーです。物件をまるごと3Dスキャンし、購入検討者がインターネット上で自由に歩き回れるサービスで、海外の不動産市場では急速に普及しています。

「ルームツアー動画とどう違うの？」「どちらを導入すればいいの？」——この記事では、第三者機関のデータをもとに両者を徹底比較します。

Matterport 3Dウォークスルーとは？

まずMatterportを知らない方のために簡単に説明します。

Matterportは専用カメラやスマートフォンで空間をスキャンし、インターネット上で3D空間として再現するサービスです。購入検討者はブラウザ上で物件を自由に歩き回ることができ、見たい角度から自分のペースで確認できます。

ルームツアー動画との一番の違いは「能動性」です。動画は作り手が決めたルートを一方通行で見るコンテンツですが、Matterportは視聴者が自分で動ける双方向のコンテンツです。

主な機能としては、

• ブラウザ上での3D空間の自由な閲覧
• 間取り図（フロアプラン）の自動生成
• 各部屋の寸法測定
• VRゴーグルへの対応

などがあります。

ルームツアー動画の強み

SNSでの拡散力と認知拡大

ルームツアー動画の最大の強みは、SNSとの相性の良さです。Instagram Reels・TikTok・YouTube Shortsなどのプラットフォームでは、動画コンテンツが圧倒的に有利です。

全米不動産協会（NAR）の調査によると、不動産会社にとってSNSは現在最大の集客チャンネルとなっており、従来の物件掲載サイトを上回っています。動画付き物件はそうでない物件と比べて問い合わせ数が403%増加するというデータもあります。（出典：NAR・業界調査まとめ – resimpli.com）

感情に訴える力

動画はBGM・ナレーション・テロップを組み合わせることで、物件の雰囲気や魅力を感情的に伝えることができます。「この家に住んだらどんな生活になるだろう」という購入者の想像力を刺激するには、動画が最も効果的なフォーマットです。

制作・運用コストの柔軟性

動画はスマートフォンでも撮影できるため、コストの幅が広いのも特徴です。一眼カメラを使ったプロ仕様の横動画からスマホで撮影したSNS向けの縦動画まで、目的と予算に応じて柔軟に対応できます。

ルームツアー動画の弱み

一方通行のコンテンツであるため、視聴者が「もう一度あの部屋を確認したい」と思っても、動画を巻き戻す手間が発生します。また、撮影者が選んだアングルしか見ることができないため、購入検討者が気になる部分を自分で確認することができません。

Matterport 3Dウォークスルーの強み

成約スピードと価格への影響（第三者データ）

Matterportに関して最も信頼できるデータは、MLSの取引データを用いた学術的な統計分析です。アメリカ国内4市場のMLS取引データを分析した研究によると、3Dバーチャルツアー付きの物件は平均で最大9%高い価格で成約し、最大31%速く売れるという結果が出ています。（出典：Matterport公式ブログ）

また大手不動産仲介のRedfinは、Matterportの3Dウォークスルー付き物件は比較物件と比べて平均10日速く成約し、5,100ドル（約75万円）高い価格で取引されたと報告しています。（出典：Redfin公式ブログ）

購入検討者の「安心感」

物件を自分のペースで隅々まで確認できることで、購入検討者の不安が解消されます。特に遠方に住む購入検討者や、何度も内覧に来ることが難しいファミリー層にとって、Matterportは大きな価値を持ちます。

NARの2023年レポートでは、購入検討者の73%が「動画を使うエージェントに依頼したい」と回答しており、58%の購入者がオンライン上で物件動画・バーチャルツアーを期待しているというデータもあります。（出典：NAR 2023 Profile of Home Buyers and Sellers）

内見の効率化

Matterportを導入することで、購入検討者が事前に物件を詳しく確認してから内見に来るため、真剣度の高い問い合わせが増えます。ある調査では、バーチャルツアーの導入により無駄な内見が40%削減されたという報告があります。これは不動産会社の担当者の工数削減にも直結します。（出典：Matterport 購入者・売主調査）

Matterport 3Dウォークスルーの弱み

SNSでの拡散には向いていません。3DウォークスルーのURLをSNSでシェアすることは可能ですが、タイムラインで自動再生される動画と比べると、ユーザーが積極的にリンクをクリックする必要があるため、新規層へのリーチ力は動画に劣ります。

また、物件の「雰囲気」や「感情的な魅力」を伝える力も動画に比べると弱い面があります。3Dスキャンはあくまで空間を忠実に再現するものであり、BGMやナレーションで演出する動画のような感情的な訴求は難しいです。

データで見る両者の比較

目的別・予算別の使い分け

ルームツアー動画が向いているケース

• SNSを使った新規顧客の獲得を重視したい
• 物件の雰囲気・ライフスタイルを感情的に伝えたい
• 比較的低コストで動画マーケティングを始めたい
• 若年層・ファーストタイムバイヤーへのアプローチを強化したい

Matterport 3Dウォークスルーが向いているケース

• 遠方・海外からの購入検討者が多い物件
• 高価格帯・広面積の物件（費用対効果が高い）
• 内見対応の工数を削減したい
• 物件の正確な空間情報（寸法・間取り）を伝えたい
• 競合との差別化を図りたい

結論：「両方使う」が最も効果的

ルームツアー動画とMatterport 3Dウォークスルーは、競合するツールではなく補完し合うツールです。

動画で新規層に物件の魅力を感情的に伝え、興味を持った購入検討者がMatterportで詳細を自分のペースで確認する——この2段階のアプローチが、問い合わせの量と質を同時に高める最も効果的な戦略です。

「どちらか一方」で迷っているなら、まずルームツアー動画で認知を広げ、反応が良かった物件や高価格帯の物件にMatterportを追加するという順番がおすすめです。

ルームツアー動画・Matterport 3Dウォークスルー、どちらもKS Createにお任せください

KS Createでは、不動産・建設会社向けのルームツアー動画制作とMatterport 3Dウォークスルーの撮影を承っています。目的と予算に合わせた最適なプランをご提案します。

まずはお気軽にご相談ください。